Cuatro pasos para que los gobiernos ganen la guerra a las criptomonedas

Los gobiernos tienen dos facultades fundamentales que los mantienen en el poder. Uno es el monopolio para el uso de la fuerza y el otro es el monopolio para la emisión del dinero. De esta forma, en una mano tienen la zanahoria y en la otra el palo que son las riendas con las que se maneja un país.

A pesar del escepticismo que todavía tienen algunos,  las criptomonedas amenazan la subsistencia misma de los gobiernos porque inciden directamente sobre los bancos centrales retirándoles el señoreaje y el poder que genera la emisión de la moneda en curso. Por otro lado, el hecho de que las autoridades no tengan visibilidad del destino de los fondos transferidos a través de monedas virtuales, les quita, además, una forma de defensa, que todo gobierno necesita, para neutralizar el uso de la fuerza no autorizada (financiamiento al terrorismo u otras actividades ilícitas). Un ejemplo de esto, es como Corea del Norte, evade, con el uso de las criptomonedas, el bloqueo económico que le aplica la comunidad internacional. Pyongyang, haciéndose de Bitcoins, puede adquirir ojivas atómicas y otras tecnologías que pueden ser usadas para fines distintos a los que la comunidad internacional aprueba, así como evadir, en general, las sanciones que se les pretende aplicar.

Varias estructuras, que en su momento fueron muy poderosas, con el advenimiento del internet se tuvieron que reinventar y tomaron una dimensión distinta; la industria de la música, las editoriales y los medios de comunicación, son ejemplos de como el internet empodera a la gente quitándole fuerza a un oligopolio. Hoy la gente intercambia música, noticias, películas y demás contenido, sin necesidad de pasar por un criterio que responde a intereses particulares. El dicho dice “...el poder corrompe y el poder absoluto, corrompe absolutamente...”, todas estas industrias tenían, en su momento, su cuota de poder y de corrupción muy bien establecidos, tal y como hoy lo tienen de una forma u otra la mayoría de los gobiernos. Los nuevos esquemas peer to peer, permiten a la gente atender sus necesidades sin pasar por las estructuras de poder que durante décadas tuvieron el control. Recientemente, las criptomonedas permiten a la gente intercambiar un valor monetario de forma peer to peer, sin necesidad de los bancos para llevar las cuentas ni de los gobiernos para emitir la moneda.

Por si fuera poco para los gobiernos y para complicarles aún mas el panorama, hoy muy pocos ciudadanos en el mundo, se sienten realmente orgullosos ni por lo menos satisfechos con su gobierno. En Brasil, Argentina, Guatemala, Perú, Ecuador y otros países, están llevando a la cárcel a sus ex-gobernadores. ¿Porqué será que decenas de países tienen un índice de aceptación de sus presidentes por debajo del 30% cuando el pueblo mismo los eligió democráticamente? El Brexit, la intención de separación de Cataluña, la popularidad de candidatos que proponen destruir todo lo establecido como Trump ó AMLO, cada una de estas situaciones, tiene su respectiva explicación; es mas fácil entender lo que está pasando si asumimos que el esquema que hoy usamos para gobernarnos, ha alcanzado ya su nivel de obsolescencia. El gobierno, como lo conocemos, hoy resulta anacrónico, obeso, torpe y decadente; está en un muy buen momento de reinventarse. Al igual que con el internet todas las estructuras de poder están siendo amenazadas por esquemas novedosos, con la tecnología actual, se abre un espacio para esquemas disruptivos de gobierno.

La disyuntiva está en que visto por el lado de los que sustentan el poder ó tienen nexos políticos, esto es una peligrosa amenaza al status quo, pero visto por el lado del ciudadano común, el cambio suena muy atractivo. El recuperar de regreso, quitándole a los gobiernos el control de nuestras vidas le llama la atención a muchos; esa es la mística de las criptomonedas y el porqué han tenido tantísimo éxito.  Ha llegado el momento de organizarnos con  estructuras esbeltas y transparentes por diseño, que tengan en su esencia mecanismos de operación y control, ágiles, flexibles y con el poder real distribuido entre el mismo pueblo en vez de entre unos pocos; una verdadera democracia y sin necesidad de una burocracia para ejercerla. Hoy, con el internet y la tecnología del blockchain, esto ya no es un sueño; se trata de algo que finalmente es factible.

La razón por la que propongo éste plan de defensa para los gobiernos en contra de las criptomonedas, es porque considero que lo que mas conviene, es un “aterrizaje controlado”, un cambio suave, planeado y cuidando los efectos colaterales. Los cambios bruscos no siempre son lo mas adecuado; hemos visto un sinnúmero de situaciones en las que la medicina resulta peor que la misma enfermedad.  Nadie quiere una crisis que desate situaciones violentas, que mande a la calle a nadie ni que se genere escasez o hambruna.

Para que los gobiernos compren tiempo en lo que, como sociedad nos reinventamos, deben llevar a cabo los siguientes cuatro pasos:

1.    Formar un frente común entre las principales economías del mundo en contra de las criptomonedas.

El problema es bastante mas complicado como para que un solo país pretenda resolverlo por sí mismo. El gobierno chino decretó recientemente una prohibición hacia las criptomonedas cerrando los exchanges (casas de cambio de criptomonedas), sin embargo, lo único que provocó, es el establecimiento de un mercado informal. El mercado chino de criptomonedas funciona ahora con algunos que las adquieren en Japón, Corea del Sur o en Hong Kong y las venden a través de mensajes de texto en China. No se puede tapar el sol con un dedo.

Japón, Estados Unidos, Inglaterra, Rusia, China, India, Corea del Sur, la Unión Europea y otros países que acepten integrarse al proyecto, deben cerrar filas, unir fuerzas y organizarse para atender juntos este gran problema.  Una vez formado un frente común, los siguientes pasos se deben dar en coordinación entre ellos.

2.    Comprar el circulante total de las 10 principales criptomonedas y otorgar una amnistía fiscal a los ingresos generados.

Aún y cuando las monedas virtuales tienen cada vez mas valor, aceptación y poder, todavía son de un tamaño bastante manejable; si no se les pone un alto y pronto, seguirán tomando mas y mas fuerza hasta que sean mas grandes que los mismos gobiernos.

Con solo 500 billones USD (miles de millones de dólares), se le da un muy buen “mordisco”  al mundo de las criptomonedas comprando el valor total de las 10 principales. Este monto, comparado con la masa monetaria en circulación ó la deuda global, no es nada. Por ejemplo, el dinero total en circulación en el mundo, es de $90 trillones (miles de billones) de dólares; la deuda global es de $215 trillones de dólares y el mercado mundial de derivados (futuros, opciones, swaps, etc..), es de $544 trillones.  El valor total de las criptomonedas es menos de la milésima parte de eso (nada).

El mecanismo para ejecutarlo, podría ser el siguiente:

a.     Se fija un precio en moneda oficial (fiat money) para cada una de las 10 criptomonedas mas importantes, por ejemplo $15,000 dlls por Bitcoin, $800 por cada Ethereum, etc....

b.     Se fija una fecha límite para que estas puedan ser intercambiadas por dinero oficial; después de esa fecha, caducará la oferta (ejemplo 31 de mayo del 2018).

c.      El dinero obtenido por la venta de criptomonedas a través de éste esquema, será libre de impuestos ó con una tasa impositiva muy baja, es decir, una especie de “amnistía fiscal” que servirá de aliciente para que el valor generado con las criptomonedas regrese a la economía formal.

d.     La ejecución de este proceso, se le podría otorgar, a modo de “concesión” a los exchanges (o casas de cambio para criptomonedas) que hoy existen y operan bastante bien.

e.     Los gobiernos asociados emitirán moneda, deuda ó el mecanismo que corresponda para adquirir las criptomonedas, sacarlas de circulación y así regresar el problema a un tamaño manejable.

3.    Establecer una prohibición hacia poseer, intercambiar, minar ó generar monedas que no sean las oficiales a partir de la fecha del fin de la amnistía.

El prohibir algo, no tiene sentido si no fuera posible llevar a cabo las medidas necesarias para asegurar que dicha restricción tiene posibilidades de ejecutarse. En este caso, estamos hablando de prohibir algo está fuera del territorio físico de los gobiernos; eso complica las cosas. No todos los países van ponerse de acuerdo tan fácil, ni van a sentirse cómodos que otro gobierno viole su soberanía actuando dentro de su territorio, aún y cuando sea a través de métodos cibernéticos. El problema, al igual que el internet, es global y debe atenderse de la misma forma. Con un país que se mantenga aislado, las criptomonedas, como las conocemos, podrían llegar a sobrevivir.

Los gobiernos mas vanguardistas hoy están reclutando ejércitos de “hackers” para defender a su país de ataques cibernéticos, así como para espiar y hasta inutilizar las computadoras de sus enemigos.  Aún y cuando las criptomonedas como el Bitcoin, hoy se encuentran completamente descentralizadas y su procesamiento está distribuido en miles de computadoras por todo el mundo, con un buen equipo de “hackers”, no es fácil, pero si factible neutralizarlas ó inutilizarlas. Se trata de una guerra.

El mecanismo podría ser el siguiente:

a.     Establecer una fuerza internacional para el cumplimiento de la ley, consistente en un ejército de “hackers” cuyas labores serán:

1.     Investigar y obtener la inteligencia necesaria para llevar a los infractores a la justicia.

2.     Atacar, neutralizar ó inutilizar por medio de distintas medidas cibernéticas a los sitios donde se lleven a cabo las labores “ilícitas” relacionadas con el manejo de criptomonedas, desde su generación hasta el intercambio entre particulares.

b.     Llevar a cabo bloqueos económicos, embargos, castigos ó penas a países que apoyen a los negocios que tengan que ver con el uso de criptomonedas prohibidas.

4.    Establecer una serie de criptomonedas oficiales y un gobierno basado en el blockchain.

Esto quiere decir que cada país se reserve la facultad de emitir las monedas de acuerdo a sus necesidades ó políticas particulares. 

Lo extraordinario de ésta tecnología, es que ahora se puede cambiar el esquema de gobierno por uno donde un algoritmo es el que se encarga de que las cosas funcionen como se estableció, solo que ahora sin pasar por los controles de la autoridad (porque por diseño, las cosas funcionan bien). Con el blockchain, a cada transacción, se le puede anexar toda la información que pueda ser útil, como por ejemplo un contrato, cuenta de banco,  título de propiedad del bien adquirido, fotografía, registro biométrico del propietario, domicilio físico, etc.. La inversión en acciones de empresas ó proyectos, así como el otorgamiento de créditos, registros médicos, multas y pagos de impuestos. Todo se puede transparentar con ésta tecnología, logrando, con esto, mucha mayor agilidad y seguridad.

Con la tecnología del blockchain, la disrupción es factible ya que se resuelven varios cuellos de botella existentes en los esquemas tradicionales. Con un buen diseño, se podría resolver muy bien el problema de tener que estar duplicando la misma información en varios lados, así como el del robo de identidad.

Este plan está concebido con el único fin de que los gobiernos acepten que el poder se le debe entregar de regreso a la ciudadanía, sin embargo, hay que tener mucho cuidado porque estas medidas se pueden confundir y usar para que los gobiernos actuales traten de perpetuarse, ahora con mayor fuerza y así seguir ejerciendo su poder sin llevar a cabo el cambio que es inevitable.

No es fácil que los gobiernos acepten ceder espontáneamente el poder, la historia lo ha demostrado. En la antigüedad algunos reyes tuvieron que ser decapitados por el pueblo para dar entrada a lo que durante un par de siglos se le llamó democracia.  Es muy probable que este plan no se lleve a cabo con la celeridad necesaria ó que se ejecute de manera parcial.

En cualquiera de los casos, finalmente somos nosotros, la sociedad, los que nos tenemos que organizar para desarrollar el criptogobierno y así dar paso a esta innovación disruptiva.

https://asipiensacarlos.blogspot.mx/
-->

Adiós a los Gobiernos; Viva la Gente y el Orden de la Libertad

Hay una maldición china muy peculiar que dice: "Ojalá vivas tiempos interesantes". Es de suponer que se refiere a que éstos traen consigo retos y problemas que atender. Nos guste o no, hoy vivimos tiempos bastante interesantes; tiempos de mucha incertidumbre y al mismo tiempo los más creativos de cualquier época dentro de la historia de la humanidad.

Dentro de los sucesos que estamos viviendo, hay unos que aparentemente no tienen nada que ver entre si, sin embargo, personalmente los veo íntimamente relacionados. Por ejemplo: Cataluña busca su independencia de España. Guatemala, Perú, Colombia y Brasil han encontrado finalmente la forma de juzgar y hasta encarcelar a sus gobernantes corruptos. Estados Unidos ha seleccionado, utilizando su sofisticado sistema democrático, de entre trescientos veinte millones de personas, a un tipo que no solo es una vergüenza para muchos, sino que evidentemente no es el mas capaz para gobernar. La misma suerte corre sobre México y muchos otros países que viven con un presidente cuyos niveles de aceptación están por debajo del 30%. Inglaterra ha votado por una separación del bloque europeo; en fin... ¿Será que como sociedad nos estamos volviendo cada vez mas exigentes? ó es que la forma como nos hemos organizado en los últimos dos siglos está llegando a su fin.

Hemos visto como varias estructuras, que hace muy poco tenían un tremendo poder, se están desmoronando. Por ejemplo, la industria de la música ya cambió por completo; hace tan solo un par de décadas, para que un músico pudiera difundir su creación, era necesario convencer al productor de discos. Imagino una fila de artistas esperando, con emoción, un turno para presentar su creación ante el productor que tenía el poder suficiente como para decidir que es lo que si y lo que no va a tener éxito. Hoy, al músico solo le basta subir su obra a Youtube, para que el público, por si mismo, decida si eso es lo que quiere o no disfrutar. Además, este último puede expresar, de distintas maneras que tanto valora la canción; todo esto, sin pasar por el criterio, gusto personal ó interés particular de un hombre ó empresa. El poder de una industria, pasa de una estructura piramidal, a una completamente horizontal donde el que produce y el que consume se conectan directamente, sin intermediarios. Ese esquema se llama peer-to-peer.

De la misma forma, las noticias, que antes eran monopolio de los medios, hoy se difunden desde el testigo presencial, directamente al auditorio, a través de las redes sociales. Ya no dependen de la agenda de las televisoras ni de la censura de los gobiernos. Ahora todos tenemos libertad de publicar nuestras experiencias, pensamientos, fotografías, poemas, artículos ó ensayos, permitiendo así, una mayor riqueza y democracia en las comunicaciones; cualquiera puede difundir el contenido que se le antoje y es el público ó audiencia, el que a través de sus visitas ó likes, “vota” por el mejor contenido. El esquema peer-to-peer resulta ser hoy, la verdadera democracia y es el nuevo orden que derriba estructuras.

Jamás imaginamos que el internet traería cambios tan profundos en nuestras vidas. Nos estamos reinventando y el poder ahora está en la gente. Somos nosotros mismos, las masas, los que le damos vida a plataformas como el Waze que nos dice por donde circular de manera eficiente, a Whatsapp y a Facebook que nos acerca con nuestro círculo social y a Twitter ó Snapchat que nos permite saber lo que está pasando en tiempo real y en cualquier parte del mundo. En vez de estructuras, ahora somos todos, con la ayuda de algoritmos, los que estamos al mando.

Me pregunto ¿Cuales son las estructuras piramidales que aún no se han desmoronado y que ya están siendo amenazadas? ¿Cuales son las que siguen? Veo a tres: en primer lugar, a los gobiernos, después a los bancos ó la industria financiera y  finalmente la medicina ó la industria de la salud. Me voy a enfocar en las primeras dos, los gobiernos y los bancos.

Hoy pagamos impuestos que, en teoría, deberían ser a cambio de educación, salud, seguridad, infraestructura y ayuda a los necesitados, recibiendo a cambio, escuelas públicas que no tienen precisamente fama de las mejores, una evidente inseguridad, servicios de salud pública dejan mucho que desear y a los mismos indigentes de siempre que viven de la caridad en las calles o pepenando en los grandes basureros de la ciudad como siempre lo han hecho. Me cuesta mucho trabajo creer que exista algún mexicano profundamente satisfecho, que se sienta orgulloso y verdaderamente representado por sus gobernantes.

Pero no estamos solos, por un lado, el 75% de los países, son democráticos, donde los pueblos eligen por si mismos a su propio gobierno y que, en teoría, debieran sentirse satisfechos de sus líderes (ellos los eligieron), pero la realidad es otra; la lista de países con una aceptación hacia sus gobernantes, de menos del 30%, es enorme. Entre ellos están los Estados Unidos, España, Portugal, México, Perú, República Checa, Grecia, Bulgaria, Bosnia, este último con una aprobación de apenas el 8%, por supuesto Venezuela y muchos más. Estamos viviendo una situación que me parece hasta absurda, donde vemos a algunos gobernantes que están en el puesto de mando, como consecuencia directa de un descontento generalizado hacia el sistema. Estados Unidos es el mejor ejemplo de a que me refiero: Trump preside al país mas poderoso del mundo, por los millones de inconformes que usaron su voto como una forma de protesta en contra del sistema. López Obrador tiene muchas posibilidades de llegar a ser presidente de México, por la mismísima razón. Este se valdrá del voto de los inconformes para llegar al poder. Mientras las estructuras burocráticas son una tremenda carga para los pueblos, los gobiernos incumplen con las expectativas de los ciudadanos; simplemente no ofrecen los servicios que se requieren. Pero aún así, éstos siguen vivos; yo diría que sobreviven a pesar de esta situación, porque el sistema les da, por si mismo, la fuerza suficiente, como para exigir el pago de impuestos y el monopolio para la emisión del dinero. La razón por la que funcionan tan mal, no es precisamente porque haya una mente estúpida ó malévola, encargada en cada uno de esos países, manipulando las cosas; es simplemente porque este mecanismo ya no funciona; es anacrónico, está agotado y por lo tanto está a punto de colapsarse para dar paso a un nuevo orden.

Por otro lado y de manera simultánea, la sociedad se está organizando cada vez con mayor éxito, con la ayuda de plataformas tecnológicas, para resolver problemas y ofrecer servicios que deberían estar dando los gobiernos. Cuando por las redes circula una causa y las masas se identifican, la ayuda resulta abrumadora. A mí, me parece que esto resulta mucho mas democrático que el poner una equis en un papel para elegir al partido que debiera gobernar.

Lo que acabamos de vivir en México con el sismo del 19 de septiembre, la forma en que se volcó la sociedad mexicana para ayudar, es un clarísimo ejemplo del poder que tiene el crowdsourcing. Pudimos ver, de primera mano, como la sociedad se puede organizar fácilmente y ser mucho mas fuerte que el mismo gobierno. La forma en que reaccionó la gente ante una situación crítica, es como para hacer temblar a cualquier estructura gubernamental que aún crea tener control sobre la gente. El hecho de que todos hayamos participado, además de reflejar nuestro espíritu de ayuda, también habla del cuestionamiento generalizado que tenemos sobre la capacidad de nuestro gobierno para reaccionar, con la velocidad y eficiencia necesaria para salvar vidas.

Las escuelas públicas y la estructura magisterial, no solo ha demostrado su corrupción, sino que además siguen atoradas en un sistema evidentemente anacrónico, mientras hoy, a través de cientos de plataformas como Khan Academy, se nos permite aprender de una forma mucho mas eficiente que asistiendo a la escuela para ver a un sujeto que viene a hablar sobre algún tema, que en el internet, está mejor explicado y además, directamente por el experto. No digo que las escuelas ya no sirven, simplemente deben reinventarse, pero a nuestro gobierno, no se le ve mucha capacidad de cambiar las cosas a la velocidad que se requiere.

Los cambios que hemos vivido en los últimos años, no son mas que una insinuación de lo que se prevé con el advenimiento del Bitcoin y en general de las criptomonedas. A través de algoritmos ó códigos de programación, que fueron generados y aprobados por una comunidad virtual, se decide de forma completamente transparente, cuanto dinero se va a producir y a quien se le va a entregar. Una forma absolutamente clara, en lugar de obedecer a intereses supuestamente económicos ó políticos y muchas veces bastante turbios. La mayor cantidad de dinero tradicional que se emite hoy en el mundo, es para salvar a los bancos en quiebra, financiar guerras y mantener estructuras burocráticas; todo esto a costa de los ahorradores. Con las criptomonedas esto puede cambiar.

De la misma forma en que las redes sociales, derribaron los medios al permitir la comunicación directa entre la fuente y el público, ahora las criptomonedas, que permiten el pago peer-to-peer sin pasar por los bancos para intermediar las operaciones, ni de gobiernos para emitir la moneda, están amenazando a las estructuras financieras y a los mismísimos gobiernos como los conocemos. Hoy todas las operaciones financieras, excepto los pagos en efectivo, son ejecutadas por los bancos, que cobran una comisión por cada peso que pasa por sus manos y son reportadas a los gobiernos para el cobro de los impuestos. Con el Bitcoin esto ya no pasa; el uso de las monedas virtuales, es como el efectivo, pero con la posibilidad de pagos a distancia y sin tener que guardarlo debajo del colchón.

Queda por presenciar que tan larga ó violenta será la agonía de los bancos y los gobiernos. ¿Se defenderán? ¿Se resistirán? ó los tomará por sorpresa. ¿Como serán los nuevos bancos y como nos gobernaremos? Las señales de que se están sintiendo amenazados, ya las estamos viendo. Ministros de economía como el de Rusia, así como el C.E.O. de JPMorgan han llamado al Bitcoin como un fraude (desacreditar es muchas veces la primera reacción en contra de una amenaza), sin embargo, Cristina Lagarde, directora del FMI, en Inglaterra, el pasado septiembre del 2017, advirtió que el futuro de la economía mundial ya no está en los bancos centrales ni en el sistema financiero como lo conocemos y que el Bitcoin tiene tanto futuro como el internet mismo. Me pregunto si los gobiernos y los bancos tendrán los medios para evadir el destino vivido por las disqueras ó las televisoras que en su momento fueron también poderosísimas.

Supongamos que los bancos y los gobiernos siguen el mismo destino que otras industrias; donde los monopolios, las estructuras piramidales y los procesos burocráticos, se reconvierten a una estructura horizontal, completamente democrática, eficiente y en la que las partes se conectan sin intermediarios, entonces, los bancos, como los conocemos, desaparecerán, dando espacio para un nuevo orden financiero donde los pagos serán directos entre las partes a través de Bitcoins ó algúna otra moneda virtual. Los créditos serán también directos entre grupos de inversionistas que son los que tienen el dinero y por otro grupos de emprendedores que lo van a trabajar, organizados por una plataforma virtual y con contratos virtuales embebidos dentro de las mismas criptomonedas. Una moneda virtual que ya contempla dichos contratos es el Ethereum, pero pueden surgir otras. Hoy ya existe el crowfunding así como grupos de ahorro y crédito.

Es de suponer que los gobiernos seguirán perdiendo popularidad; si es así, poco a poco irán cediendo el paso a estructuras mas esbeltas y locales, sin el monopolio de emitir dinero y donde la sociedad misma avanzará en la forma de organizarse para resolver por si misma sus problemas de una manera mas eficiente. La mayoría de los servicios que hoy pseudo-ofrecen los gobiernos, serán suministrados por privados independientes ó algoritmos computarizados.

La época del Renacimiento, la Edad Media ó la Revolución Industrial, fueron relatadas por historiadores, muchos años después de que ocurrieron. Hoy estamos presenciando la historia mientras acontece; somos protagonistas y al mismo tiempo observadores de los cambios. A diferencia de toda la historia previa de la humanidad, ahora no solo nos toca convivir con el caos que se genera mientras sucede el cambio, sino que además, podemos observar el proceso desde la primera fila.

Sin duda, tiempos interesantes. Me entusiasma vivirlos; quiero presenciar el desenlace.

-->

Denuncio a un peligroso asesino.

 Algo de lo que la humanidad puede congratularse, es de haber inventado un sistema que separa a las personas que significan un peligro para las demás. Los asesinos son delincuentes que deben ser castigados y apartados de la sociedad; sin embargo, aún y cuando exista una víctima, la línea que marca cuando no es culpa de nadie y cuando si, no siempre está muy bien definida.

Un sujeto que decide matar a otro, con el objeto de quitarle su cartera o su reloj, es claramente un asesino que lucra siendo un peligro para otros; debe estar en la cárcel. Sin embargo, hay casos, como por ejemplo en un accidente automovilístico, aún y cuando eventualmente hay víctimas, normalmente no se culpa al fabricante del coche por el lamentable accidente.

Tanto el asesino como el fabricante de autos, lucran y un tercero pierde la vida, pero la diferencia es muy clara.  La automotriz lucra porque ofreció un producto que trae beneficios; aún y cuando conducir trae sus riesgos, con las precauciones adecuadas, manejar resulta bastante seguro. El automovilista consciente de los beneficios y los riesgos, decide adquirirlo y lo usa de manera prudente, minimizando así el peligro de perder la vida. En el caso del asesino, éste lucra mientras su víctima pierde la vida; la víctima cayó inocentemente, en la trampa del agresor.

Desgraciadamente, hoy existe una industria que fabrica productos que se parecen mas al caso del asesino que al de los automóviles; me refiero concretamente al cigarro. En este caso, también, alguien pierde la vida, pero hay situaciones que lo diferencian de un producto lícito como el automóvil.

Los fumadores prueban el cigarro por primera vez, porque ven que otros lo disfrutan, sin embargo, lo único que disfruta el que fuma, es el alivio temporal de la ansia generada por la adicción a la nicotina. El beneficio que aparenta el cigarro es una trampa.

Las tres substancias mas adictivas que se conocen, son la heroína, la cocaína y la nicotina. Una vez usada cualquiera de ellas, la víctima ya la necesita y poco puede hacer para dejarla, la mente del usuario le juega trucos porque necesita más y más. El usuario de la nicotina, ya no tiene control sobre fumar ó no, tiene que seguir aún y cuando existen todas las evidencias que comprueban científicamente y sin lugar a dudas, que el cigarro mata, provoca cáncer, enfisema y otras enfermedades. El fumador lo sabe, pero es víctima de su adicción, poco está en sus manos.

El fabricante del cigarro sabe que vende un veneno, que la gente lo usa por primera vez porque se le antoja experimentar ese "gozo" que viven los adictos al fumar. El fabricante sabe que el cigarro es tremendamente adictivo y además lucra de todo esto. Con premeditación y plena consciencia, las cigarreras engañan, matan y lucran con esta práctica; a todas luces, un delito. 

Todo fumador ha tratado alguna vez de dejar el cigarro, pero la mayoría fracasa quedándose con un sentimiento de culpa por no tener la suficiente fuerza de voluntad. La mente adicta los engaña con triquiñuelas y vuelven a caer; a veces se imaginan que a ellos no les va a hacer daño ó se resignan diciendo que de todos modos se van a morir de algo.  

Seis millones de personas mueren al año, por el cigarro, diez veces más que las víctimas por violencia; incluyendo guerras, terrorismo y asesinatos. Además, por si fuera poco, por cada víctima que cobra el cigarro, hay treinta más que viven con una enfermedad consecuencia de dicha adicción.

El problema es que las empresas que fabrican el cigarro son enormes, completamente institucionales, cuyos dueños son fondos de inversión que solo buscan rendimientos por su dinero. Poco se puede hacer contra empresas que tienen un tremendo presupuesto para mantener un ejército de abogados dedicados a defender la sobrevivencia de la misma. Quinientos billones de dólares es la venta de cigarros, cada año en el mundo.

Todos tenemos a alguien querido que fuma ó que lo mató el cigarro; frustrante. ¿Que nos queda? Quedarnos con los brazos cruzados es convertirnos en cómplices de este crimen, es seguir viendo con impotencia como se muere gente cercana por esta injusticia. 

Personalmente, creo que no estamos perdidos. Yo tengo fe en que SI es posible lograr un cambio de tendencia. Mi propuesta consiste en dos acciones: 

• Difundir la verdad, cambiar las campañas anti-tabaco por otras que exhiban públicamente por un lado el engaño con el cual la gente se engancha creyendo que el que fuma “disfruta” cuando la realidad es que solo alivia temporalmente su adicción y por otro lado, difundir también la forma en que se conforma esta manera ilícita de ganar dinero por parte de las cigarreras. 

• Cabildear la implementación de un impuesto especial a la tenencia de acciones de empresas productoras ó comercializadoras de productos altamente adictivos y a la vez nocivos para la salud. Cualquier accionista de una cigarrera, deberá pagar cada año, un impuesto anual progresivo hasta llegar al 5% del valor sus acciones al erario público.

Este artículo lo escribo porque en la empresa donde trabajo, cada año llevamos a cabo campañas de salud, donde ofrecemos, entre otras cosas, técnicas y ayudas para que nuestros empleados dejen de fumar. Afortunadamente algunos lo logran, pero la mayoría no. Una de las personas que el año pasado participó, trató de dejarlo y no pudo, esta semana no se presentó a trabajar; tiene incapacidad de 28 días que normalmente se le da a los pacientes que reciben quimioterapia.

UBER, de taxista a empresario.

Yo soy un usuario y defensor de UBER. Siempre me han fascinado las cosas que funcionan muy bien. Creo que el tiempo siempre debe dar paso a nuevas tecnologías y la sociedad no debe quedarse estancada en las cosas solo porque hasta la fecha han funcionado; sin embargo, pienso también en todos aquellos taxistas, que son trabajadores honestos, que a veces pasan horas estacionados frente al sitio, esperando a que llegue su turno de que les toque llevar un pasaje. No hablo de las excepciones que tienen un vehículo destartalado ó de aquellos que siempre buscan la forma de engañar al usuario para ganarse unos pesos más, hablo de aquellos que si hicieron todo el trámite necesario, pagaron por las placas, rotulación, taxímetro y todo lo demás que marca la ley para que un taxi se encuentre en regla. Pienso en las personas que dependen de sus ingresos limpios para dar sustento a su familia.

Hay una parte mía que defiende al Uber, simplemente porque es lo que a mi me gusta y es lo que yo usaré de ahora en adelante, pero también tengo otra parte que no está tranquila al ver lo que pasará con los taxistas, que a partir de ahora, verán su fuente de ingresos disminuir poco a poco hasta quedar inmersos entre los desempleados que no son pocos en éste país. El taxi es y ha sido desde hace décadas, un modo de vida para muchísimas familias que no conocen de otra. ¿Habrá alguna forma de conciliar esta situación?

Hay varios ejemplos que nos pueden dar una pista de como resolver esta disyuntiva. Uno de ellos, es cuando la economía de México se abrió al TLC en 1994, con la promesa de permitir la entrada al libre comercio y así volvernos competitivos. Veinte años después, estamos viviendo los resultados. Hoy, tenemos posibilidad de comprar una variedad tremenda de mercancía a buenos precios y de calidad, cuando antes estábamos muy limitados, desde la variedad de autos, cereales ó ropa que podíamos adquirir.

Hubo industrias y sectores que tuvieron la fuerza y capacidad para volverse competitivos y hoy son jugadores mundiales dentro de su ramo, como lo son las automotrices; hoy México tiene su lugar en la economía mundial en gran parte por éstos gigantes que compiten al nivel de otros. Tenemos industrias emblemáticas como Bimbo, Cemex y las cerveceras, verdaderos orgullos mexicanos que han hecho un magnífico papel; pero también hay que recordar todos aquellos sectores que fueron duramente golpeados con esta apertura, como la industria del calzado, la confección ó las artesanías que en gran parte, se fabrican en China.

Algunas familias que vivían de estos sectores que fueron golpeados, pudieron encontrar ingreso en otras oportunidades, pero, muchísimas más, cayeron en desgracia. Pueblos enteros que vivían de la confección ó de la industria del calzado, son ahora ciudades abandonadas, verdaderos pueblos fantasma que vieron a su mejor gente emigrar a los Estados Unidos, destrozando así, esa unión familiar y dejando un caldo de cultivo ideal para que el crimen y la miseria se apodere de sus ciudades.

¿Que circunstancias permitieron que algunos sectores ó industrias florecieran con los cambios y hoy sean titanes, fuertes jugadores en su sector a nivel mundial? ¿Será que con el paso del tiempo debemos convivir con situaciones que irremediablemente arrasan con el sustento de muchos para dar paso a los cambios?

La industria automotriz, con la entrada en vigor del TLC, a diferencia de muchas otras que desaparecieron, tuvo una apertura estudiada y paulatina, cosa que le permitió hoy ser lo que es. La industria del calzado y la de la confección, de un día a otro, vieron su mercado inundado de producto de mucho mejor calidad y precio, cuando para la industria automotriz se planeó su apertura, apoyando así, a los fabricantes, cadena productiva y generadores de empleo, para que se preparen a la nueva realidad. Traer un automóvil del extranjero hace veinticinco años, era casi como traficar con droga, al entrar en vigor el TLC, se le permitió importarlos, en un principio, solo a aquellos fabricantes que lograran exportar, después se fueron abriendo, poco a poco, los permisos. De esa forma, todo este sector pudo paulatinamente reconvertir su negocio llevando a que hoy, México, sea no solo el tercer productor a nivel mundial de automóviles, sino que además, tenemos una grandísima variedad de alternativas; vivimos un mercado completamente abierto. Cualquiera puede importar el vehículo que quiera (cosa que no se hace porque en México hay disponible la variedad, calidad y precio que el consumidor busca).

Regresando a nuestro tema central, me pregunto si pudiera existir un mecanismo para dar entrada a las nuevas tecnologías y servicios, sin dar al traste con el ingreso de trabajadores honestos. ¿Habrá forma de hacer una transición inteligente? Yo creo que sí. Basta con tomar, como ejemplo, lo que si funcionó en el pasado y lo que está funcionando en otras ciudades vivas y funcionales del mundo. 

¿Que pasaría, si a los taxistas actuales, por el solo hecho de tener un taxi tradicional, se le diera un tratamiento distinto para que pueda acceder a su propio negocio de Uber? ¿Que pasaría si se le pone un plazo de algunos años para la apertura de Uber a cualquier empresario que quiera poner su flotilla de cientos de coches?

A lo que me refiero es que debemos darle al taxista actual, la oportunidad de que reconvierta su negocio, que se prepare, que crezca manteniendo su trabajo y sustento para su familia, para después, en un futuro cercano, ellos mismos puedan ser los grandes jugadores en este sector. En vez de dejar que el gran inversionista, compre hoy cientos de automóviles y ponga a trabajar a sueldo a otro tanto de choferes, creo que lo mas adecuado, sería abrir la puerta a que los mismos taxistas se vayan reconvirtiendo para darles la oportunidad a que en algunos años, ellos mismos sean los empresarios. 

Concretamente, mi propuesta, es que a partir de hoy, el gobierno de la Ciudad de México, le imponga un alto costo al permiso ó licencia para poner un UBER a trabajar, excepto para aquel taxista actual y en regla, que quiera acceder al negocio de UBER. Dentro de un año, este taxista, tendría derecho a un segundo UBER, también sin costo. Dentro de dos años a cinco licencias de UBER sin costo y dentro de tres a la cantidad que quiera. Dentro de cinco años, UBER deberá ya estar abierto como hoy lo está, con las mismas condiciones para cualquiera.

La idea de esto, es, por un lado, evitar ese grandísimo precio para la sociedad que significará la transición de un oficio a otro con el desempleo, violencia, manifestaciones, rupturas y demás, cuando al mismo tiempo estamos permitiendo que un nuevo sector ingrese al mundo de la tecnología y del capitalismo. Estaremos abriéndoles las puertas a que los taxistas se conviertan en empresarios preparados para una economía basada en la tecnología y el buen servicio.

Esta es una gráfica de la cantidad de sismos en el mundo, que son mayores a cinco grados de 2001 al 2011.

No sé que es lo que esto quiera decir o que relación tenga con otras cosas, pero parece como si las cosas se están poniendo cada vez mas difíciles.

Los datos los tomé de:
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquakes_in_2012

¿Alguien se ha preguntado, quienes somos realmente?

Hay personas que piensan que envejecer es una mala broma de la naturaleza. Primero nos da a probar la juventud, salud, fuerza, entusiasmo, inteligencia, buena memoria, vitalidad, para poco a poco irlo perdiendo todo. No es de extrañarse entonces como hay personas que se aferran a su juventud, haciendo ejercicio de forma frenética, recurriendo a la cirugía plástica para corregir esto, quitar algo de acá y poner otro poco allá.

Envejecer dignamente no creo que tenga que ver con eso. Nosotros no somos nuestros pensamientos, ni nuestra inteligencia, belleza, salud o fortaleza física. Todo eso tarde o temprano lo vamos a terminar perdiendo.

Pongamos el caso de una mujer que a sus veinte años deslumbra por su belleza. Ella puede confundirse y creer que ella «es» bella, cuando la realidad es que «está» bella. Esta mujer podría creer en que la belleza la describe, por lo tanto, sin su belleza dejaría de ser ella misma. Un caso similar es el atleta que sobresale en varias disciplinas deportivas; puede creer que él «es» muy bueno para el deporte, cuando es solo una situación o experiencia que le tocó vivir durante una época de su vida; esa capacidad no es él.

Muchos artistas, cuando viven un fuerte éxito durante su juventud, tienen que pasar por una etapa de aprendizaje, algunos desgraciadamente se desquician y hasta se pierden en adicciones. Otros, afortunadamente, logran entender que ese personaje, esa habilidad para cantar o actuar es algo que les fue dado, pero que ellos son finalmente el que, para bien o para mal, tiene que vivir con esa habilidad, característica o capacidad, así como las experiencias que vienen aparejados con ello.

Mismo ejemplo es el profesionista que sobresale en su carrera; «es» un doctor o arquitecto. Una vez que pasen los años, la belleza, la capacidad atlética y sus habilidades profesionales, van a ceder. Lo bueno es que cada uno de ellos seguirá siendo la misma persona que siempre fue. En una época un niño travieso, en otra un joven retraído, mas tarde adulto eficiente, etc..  En el mejor de los casos, tendrá que dejar todas esas características atrás para darse cuenta que es mucho mas que eso.

La vida está llena de enseñanzas y una de ellas es el aprender de una forma u otra, que somos mas que esa característica que nos acompañó en la juventud. Somos el que observa, el que experimenta el que disfruta ó sufre, durante las diferentes etapas de su vida, esas características.

Al final de la vida, uno va perdiendo poco a poco todas sus capacidades, para quedarse solo con el yo auténtico, con el que vamos a tener que aprender a convivir, tarde o temprano.  Muchas veces no toleramos estar solos o en silencio. Hay personas que siempre tienen que estar ocupadas, acompañadas ó con la tele prendida; hay otros que hasta les aterra el silencio y la soledad. Mas vale que vayamos buscando la forma de aprender a convivir con nosotros mismos, porque es con lo único con lo que nos vamos a quedar.

Somos mucho mas que las características que tuvimos en otra época de nuestra vida y el tiempo va a tratar de imponernos esta lección; solamente si la entendemos, podremos aspirar a envejecer dignamente. Algunos tienen la fortuna de vivir muy de cerca con su esencia; para los que no somos tan afortunados, afortunadamente hay técnicas que nos ayudan a conocernos y a aprender a estar en paz con nosotros mismos. El que no lo logre encontrar este aprendizaje, siempre va a mantenerse anclado a esa época ó característica que tuvo y que jamás regresará. ¿Cuál es la lección? ¿Quiénes somos realmente?